数据中心用壳管式相变储能换热器的储能特性

doi:10.19799/j.cnki.2095-4239.2022.0741

数据中心用壳管式相变储能换热器的储能特性

彭子安^,¹, 段文超¹, 李杰^,¹, 孙小琴^,¹, 宋孟杰²

1.长沙理工大学能源与动力工程学院，湖南长沙 410114

2.北京理工大学机械与车辆学院，北京 100081

Energy storage characteristics of a shell-and-tube phase change energy storage heat exchanger for data centers

PENG Zian^,¹, DUAN Wenchao¹, LI Jie^,¹, SUN Xiaoqin^,¹, SONG Mengjie²

1.School of Energy and Power Engineering, Changsha University of Science & Technology, Changsha 410114, Hunan, China

2.School of Mechanical Engineering, Beijng Institute of Technology, Beijing 100081, China

通讯作者: 李杰，讲师，研究方向为相变传热数值模拟，E-mail：lijie@csust.edu.cn孙小琴，教授，研究方向为相变储能技术，E-mail：xiaoqinsun@csust.edu.cn。

收稿日期: 2022-12-12 修回日期: 2023-02-14

基金资助:

国家自然科学基金. 52078053. 52208094
国家重点研发计划. 2018YFE0111200

Received: 2022-12-12 Revised: 2023-02-14

作者简介 About authors

彭子安（1998—），男，硕士研究生，研究方向为相变储能技术，E-mail：294434172@qq.com； E-mail：294434172@qq.com。

摘要

针对相变储能换热器储/放能率低的问题，本工作设计了一种壳管式相变储能换热器，以相变温度为25 ℃的石蜡为储能材料，以水为传热流体，研究传热流体对换热器储能性能的影响。搭建了壳管式相变储能换热器的实验平台，并利用FLUENT软件对其进行三维瞬态建模，通过改变边界工况进行储能数值模拟，并对最优工况进行分析。研究结果表明：数值模拟不同传热流体温度和流速对蓄/放热过程的影响，传热流体温度与相变温度的差值越大，相变单元蓄/放热速率越快，平均储/放能率越大；温差增大5 ℃，平均储能率最大提高91%，平均放能率最大提高124%，但温差增大造成的不可逆㶲损失也越大；而在凝固过程中，由于相变材料内部自然对流的作用非常小，放热速率远低于蓄热速率，温差同为5 ℃时平均放能率仅为平均储能率的64%，温度差是主要影响因素。随着传热流体流速的增加，流体侧对流换热的加强会加快换热，加快熔化，但对壳管式换热器的平均储能率和㶲损失影响不大。综合考虑平均储/放能率和㶲损失，本研究中换热器性能最佳的蓄热工况为40 ℃，放热工况为10 ℃，流速工况为0.5 m/s，研究结果可为储能换热器在数据中心的应用提供一定参考。

关键词： 相变储能 ; 壳管式换热器 ; 数值模拟 ; 储能率 ; 㶲损失

Abstract

Addressing the issue of low energy storage/discharge rates in phase-change energy storage heat exchangers, this paper presents a shell-and-tube type phase-change energy storage heat exchanger using paraffin as the energy storage material and water as the heat transfer fluid (HTF). The aim is to investigate the influence of HTF on the heat exchanger's energy storage performance. An experimental platform for the shell-and-tube type phase-change energy storage heat exchanger is constructed, and a three-dimensional transient model is developed using FLUENT software. By changing the boundary conditions, a numerical simulation of energy storage is performed to examine the effect of different HTF temperatures and flow rates on the energy charge/discharge process. The results of the study show that the larger the temperature difference between the HTF and the paraffin, the faster the heat charge/discharge rate. When the temperature difference increases by 5 ℃, the maximum increase of the average energy storage rate is 91%, and the maximum increase of the average energy discharge rate is 124% but with the penalty of irreversible exergy loss. Due to the very small natural convection within the phase change material, the heat discharge rate is much lower than the heat charge rate in the solidification process. With a temperature difference of 5 ℃, the average energy discharge is 64% of the average energy storage rate. The temperature difference is the main factor influencing the heat transfer performance. As the HTF flow rate increases, the strengthening of the convective heat transfer accelerates the heat transfer and melt rate. However, the impact on the average energy storage rate of the shell-and-tube heat exchanger and the exergy loss is insignificant. With balancing the average energy storage/discharge rate and exergy loss, this study's optimal heat exchanger performance was achieved with an HTF temperature of 40 ℃ for heat charge, an HTF temperature of 10 ℃ for heat discharge, and a flow rate condition of 0.5 m/s. This study provides valuable insights into applying energy storage heat exchangers in data centers.

Keywords： phase change energy storage ; shell-and-tube heat exchanger ; numerical simulation ; energy storage efficiency ; exergy loss

PDF (4167KB) 元数据多维度评价相关文章导出 EndNote| Ris| Bibtex 收藏本文

本文引用格式

彭子安, 段文超, 李杰, 孙小琴, 宋孟杰. 数据中心用壳管式相变储能换热器的储能特性[J]. 储能科学与技术, 2023, 12(6): 1765-1773

PENG Zian. Energy storage characteristics of a shell-and-tube phase change energy storage heat exchanger for data centers[J]. Energy Storage Science and Technology, 2023, 12(6): 1765-1773

随着互联网的普及和大数据的发展，数据中心的规模每年迅速增加。一般来说，数据中心的能耗可以分为两部分：IT设备和冷却系统，其中冷却设备能耗占机房能耗的30%～50%。传统的机柜空调为满足制冷需求保持最大运行功率造成能耗损失增加，能源利用率低等问题^[1-2]。因此，高效新型冷却系统的研发是数据中心安全与节能的重要途径。储能技术可以在很大程度上缓解能量供需双方在空间和时间上的不匹配性、实现可再生能源的有效分配，从而显著提高能源利用率^[3-4]。相变储能技术是利用相变材料(phase change material，PCM)在物相变化时吸收或释放大量的热量，与外界进行能量交换。目前，最常用的相变储能方式是固-液相变蓄热，其具有蓄热密度大、温度恒定、蓄热容器体积小、易于操作和管理的特点^[5]。

相变储能技术^[6]的实现是依赖于封装在换热器中的储能单元来完成，壳管式换热器和管式相变材料单元的组合是相变储能系统工业应用中最常见的类型之一^[7]。Han等^[8]通过数值方法研究了不同状态下管式相变蓄热单元的传热特性，研究发现了在换热面积不变的情况下，使用相同质量的相变材料，将相变材料封装在圆管内部的储能单元具有更大的蓄热速率。Ding等^[9]研究了不同形状的潜热存储单元(LHSU)在相变材料质量、传热面积和传热流体横截面积相同条件下的传热特性，发现壳管式的自然对流最强，达到最高的熔化(㶲)效率81.5%。Cao等^[10]研究圆管区域内相变材料相变过程中熔化区因密度差异产生的浮升力对相变过程的影响，发现自然对流能够大幅度地缩短熔化时间，当相变材料导热系数较低时，利用自然对流能够提高换热效率。刘丽辉等^[11]在研究相变储能单元传热特性中发现，由浮力引起的自然对流在相变传热过程中起着非常重要的作用。张云婷等^[12]建立了壳管式相变蓄热装置的数值模型，研究发现换热流体的温度对相变过程起主要作用，换热流体流速的影响则相对较小。受熔化过程自然对流的影响，换热器中相变单元管内传热机制复杂，尤其是相变材料内部自然对流受边界条件的变化呈现不同的传热效果，自然对流和边界条件耦合作用下换热器的换热效率和传热特性值得进一步研究。

综上所述，壳管式相变储能换热器有更高的储/放能率和㶲效率，但由于相变过程中的自然对流以及传热流体(heat transfer fluid，HTF)的影响，使得壳管式相变储能换热器的储能性能并不稳定。为了研究在相变换热过程中HTF与PCM之间的传热对数据中心用换热器性能的影响，本工作采用相变温度为25 ℃的石蜡作为相变材料，实验和模拟研究壳管式相变储能换热器内石蜡的换热过程。通过改变HTF的温度和流速，分析液相率和平均表面换热系数的变化，采用平均储/放能率和㶲损失两个指标评价换热器的换热效率和传热特性。根据平均储/放能率和㶲损失的综合分析，最终得出适用于数据中心自然冷却和余热回收的储/放能率高、㶲损失较小的运行工况。

1 实验材料和方法

1.1　实验材料

数据中心冷水机组推荐温度为2～17 ℃^[13]，数据中心排热温度范围在30～60 ℃^[14]，而天然冷源长期保持在8～13 ℃，为充分利用天然冷源为数据中心冷却降温，本工作采用相变温度为25 ℃的石蜡(Paraffin25)为相变材料，利用其物质在相态变化过程中吸收或释放大量潜热实现对数据中心内热环境的调控。采用的相变材料热物性参数如表1所示。

表1 石蜡热物性参数

Table 1 Thermal properties of paraffin

熔点/℃	导热系数 /[W/(m·℃)]	黏度 /[kg/(m·s)]	比热容 /[J/(kg·℃)]	密度/(kg/m³)		相变潜热 /(kJ/kg)
熔点/℃	导热系数 /[W/(m·℃)]	黏度 /[kg/(m·s)]	比热容 /[J/(kg·℃)]	固相	液相	相变潜热 /(kJ/kg)
25	0.2	0.0027	2000	880	770	230

新窗口打开| 下载CSV

1.2　实验装置

实验装置由加热器、冷却器、恒温水箱、电磁流量计、管式相变单元、热电偶以及数据采集记录系统组成，如图1所示。结合加热器和冷却器，恒温水箱内的水温在5～50 ℃变化，为壳管式换热器提供所需的温度工况；水箱采用内径为250 mm，高为300 mm的铜管铸成，储热罐的外侧包裹有2 cm的保温棉，以防止热量流失。

图1

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图1 实验装置图

Fig. 1 Experimental setup

1.3　实验方案

本实验所用的相变储能单元采用20根内径为19 mm的铜管封装，均匀分布在壳管式换热器内部，每根铜管充注相变材料60 g。为了监测其熔化过程中温度的变化，在换热流体进出口和不同位置的6根相变储能单元内分别插入了热电偶，分别固定在距离管底端0.03、0.15、0.27 m处，如图2所示，红色圆点是热电偶，测量点位于截面的中心。实验前，所有T型热电偶均用恒温水浴校准，不确定度为±0.2 ℃。采用数据采集系统对连续温度进行测量，每15 s记录一次温度变化。

图2

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图2 热电偶的布置图

Fig. 2 The thermocouple location

2 数值模拟模型和方法

2.1　模型及求解

2.1.1　物理模型的简化

本研究的换热器参数特性和PCM的热物性参数与实验系统相同，相变单元管长为300 mm，管外径为19 mm，物理模型如图3所示，进行了对称边界建模，填充层的内部结构被认为是HTF流经的多孔结构。蓄/放热过程中，HTF与相变储能单元进行换热。

图3

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图3 壳管式相变储能换热器模型图

Fig. 3 Shell-and-tube energy storage unit

2.1.2　数学模型

相变材料的潜热吸收速率直接影响到相变储能换热器的整体性能，特别是在应用相变储能单元时相变材料的质量、蓄放热时间以及储/放能率等参数都需要通过计算确定。焓法模型通过求解相变过程中焓的分布情况来明确两相界面，适合处理多维相变传热问题^[15]。在模拟计算时不直接追踪固-液界面的移动变化，通过引入材料液相率参数 φ，以此来衡量在相变过程中液相所占比例，进而通过液相率分布和变化情况间接反映固、液模糊区相变界面的变化程度。其定义如下：

φ = \{\begin{matrix} 0 & T < T_{s} \\ \frac{T - T_{s}}{T_{l} - T_{s}} & T_{s} < T < T_{I} \\ 1 & T_{l} < T \end{matrix}

(1)

其中，T_s为固相温度，℃；T_I为液相温度，℃。

为了简化计算，对该物理模型作如下假设：①固、液两相均为均质且各向同性；②液相是黏性牛顿流体；流动为层流，无黏性耗散；③相变过程发生在22～26 ℃，其中糊状区密度在22～26 ℃线性变化；④不考虑水箱进出口处的热损失；⑤当圆柱形容器内PCM体积随温度和相变而变化时，壳体材料发生弹性变形；⑥在所研究的热条件下，热辐射在熔化过程中的贡献远小于自然对流^[16]，因此忽略了热辐射相互作用；⑦由于相变过程中相变材料的密度变化会形成自然对流，糊状区外的相变材料密度变化满足Boussinesq假设。基于上述假设，控制方程为

连续性方程：

\nabla \cdot \vec{u} = 0

(2)

动量方程：

ρ \frac{\partial \vec{u}}{\partial t} + ρ \vec{u} \cdot \nabla \vec{u} = - \nabla p + μ \nabla^{2} \vec{u}

(3)

能量方程：

\frac{\partial ρ H}{\partial t} + \nabla \cdot (ρ \vec{u} H) = \nabla \cdot (k \nabla T)

(4)

其中， ρ 为密度，kg/m³；p为压强，Pa；T为温度，℃； $\vec{u}$ 为速度矢量，m/s；k为导热系数，W/(m·℃)； μ 为动态黏度，kg/(m·s)；H是总焓，计算公式为潜热焓值加显热焓值：

H = h_{r e f} + \int_{T_{r e f}}^{T} c_{p} d T + Δ H

(5)

Δ H = φ L

(6)

其中，c_p 为比热容，J/(kg·℃)；h_ref为参考温度下的焓值；ΔH是潜热焓值；L是熔化潜热，J/kg。

2.1.3　模型验证

为了验证数值模型的准确性，分别选取蓄热单元上、中、下测点的温度实验数据为验证依据，将模拟值与实验值进行对比。图4显示了HTF温度为35 ℃、流速为1.34 m/s的蓄热过程中测点温度的实验值和模拟值随时间的变化关系。对比实验与模拟温度数据，将x=0.03 m、x=0.15 m和x=0.27 m轴向位置的PCM单元的数值结果与热电偶K1、K2和K3测得的温度进行比较。从曲线变化可以看出，数值模拟结果与实验结果吻合良好。当x为0.03 m时，最大偏差为6.1%，平均偏差为2.1%；当x=0.15 m时，最大偏差为9.8%，平均偏差为3.4%；当x=0.27 m时，最大偏差为7.2%，平均偏差为2.3%，即可认为建立的模型基本正确，模拟结果可以用于壳管式相变储能换热器的特性分析。

图4

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图4 蓄热过程中圆管中心相变材料温度实验与模拟的对比

Fig. 4 PCM temperature comparison of the experimental and numerical data

2.2　性能评价参数

能量的储存和释放率是衡量相变储能换热器性能的重要指标，本工作以平均储/放能率衡量相变储能换热器的实际换热效率。此外，能量储存和释放过程中不可避免存在能量损失，其中一部分可用能转变成不可用能，称为㶲损失^[17-18]。因此，本工作采用平均储/放能率、㶲损失两个指标进行分析。可通过以下公式计算：

P = \frac{Q_{e f f}}{t_{e f f}}

(7)

Q_{e f f} = \int \begin{matrix} T_{r} \\ T_{i} \end{matrix} m c_{p 1} d t + m α_{r} Δ H_{r} + \int \begin{matrix} T_{f} \\ T_{r} \end{matrix} m c_{p 2} d t

(8)

E = \int \begin{matrix} t \\ 0 \end{matrix} \sum_{j} m c_{p} [T_{f, j} (t) - T_{i n i} - T_{0} l n \frac{T_{f, j} (t)}{T_{i n i}}]

(9)

E_{D} = E_{F} - E_{P}

(10)

式中，P为平均储能率，kW；Q_eff为有效储能量，kJ；t_eff为相变完成时间，s；c_p 为PCM比热容，kJ/(kg·℃)；m为PCM质量，kg； $α$ _r为PCM的液相率；T_ini为初始温度，T₀为边界温度，℃；E_F为输入㶲，kJ；E_P为有效输入㶲，kJ；E_D为㶲损失，kJ。

3 结果与讨论

3.1　HTF温度的影响

3.1.1　HTF温度对熔化过程的影响

温度差是热量传递的前提，HTF温度决定着蓄热单元与外界热量的温差和热交换速率。模拟分析不同HTF温度对相变过程的影响，蓄热单元内PCMs的液相率随时间变化曲线如图5所示。对于蓄热单元而言，HTF温度越高，PCMs完全熔化的时间越短，当HTF温度由30 ℃升到35 ℃，时间缩短44.34%；35 ℃升到40 ℃，时间缩短28.81%；40 ℃升到45 ℃，时间缩短21.95%；可以得出，HTF温度对PCMs蓄热时间的影响随着温差的增加而减小。对应的HTF温度对管内平均表面换热系数的影响如图6所示，在PCMs熔化初期，由于HTF温度和相变温度之间温差的存在，热量通过管壁传导，固体PCMs与管壁直接接触，因此在过程开始时观察到的换热系数较高，纯传导阶段随着HTF温度的升高变短。随着熔化过程的进行，管内表面附近产生一层熔融状态下的PCMs，管壁和熔融PCMs热阻的共同作用导致换热系数急剧下降。随着熔融PCMs层变大，自然对流的影响(由PCMs液体密度梯度引起)变得显著。因此，换热系数的数值趋于稳定，但由于相变单元管径较小，自然对流作用不明显。随着熔融PCMs的厚度增加，热阻随之增加，导致瞬时换热系数下降，所有曲线均呈现缓慢衰减趋势。在0<t<500 s的时间段内，换热系数随着传热温差的升高而增加。然而，在此部分间隔之后，换热系数随传热温差的变化呈现相反的趋势。其原因在于，当温差较大的情况下，换热系数大的工况首先进入熔化阶段并完成相变过程，熔化后的相变材料形成传热过程的热阻；而换热系数小的工况进入熔化阶段较晚，相同时间下熔化的相变材料较少，故其形成的热阻亦较小。随传热过程的进行，熔化后期各工况均进入以导热为主的换热过程，此时各工况表面换热系数的变化同相变初始阶段的变化规律趋于一致。

图5

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图5 不同温度下熔化过程相变储能单元的PCM液相率

Fig. 5 The liquid fraction of the energy storage unit during melting at different temperatures

图6

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图6 不同温度下熔化过程相变储能单元的平均表面换热系数

Fig. 6 The average surface heat transfer coefficient of the energy storage unit during melting at different temperatures

3.1.2　HTF温度对凝固过程的影响

图7和图8分别为不同HTF温度下凝固过程的液相率曲线和平均表面换热系数变化曲线。对于蓄冷单元而言，HTF温度越低，PCMs完全熔化的时间越短，当HTF温度由20 ℃降至15 ℃的凝固时间缩短了42.13%；15 ℃降至10 ℃时，凝固时间缩短了30.77%；10 ℃降至5 ℃时，凝固时间缩短了20.63%。而相同温差时放热过程所需时间远大于蓄热过程，如传热温差同为5 ℃时，完全凝固所花时间是完全熔化所花时间的1.68倍。而放热过程中平均表面换热系数随HTF温度的变化特性与蓄热过程类似，在0<t<200 s的时间段内，换热系数随着温度的降低，传热温差的增加而增加。然而，在此部分间隔之后，所有曲线相互交叉，并观察到相反的趋势。其原因在于，当温度差较大的情况下，蓄冷单元将更快地完成凝固，凝固后的相变材料形成新的传热热阻。不同HTF温度的平均表面换热系数均呈单调下降的趋势，且温度差越大下降趋势越快。

图7

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图7 不同温度下凝固过程相变储能单元的PCM液相率

Fig. 7 The liquid fraction of the energy storage unit during solidification at different temperatures

图8

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图8 不同温度下凝固过程相变储能单元的平均表面换热系数

Fig. 8 The average surface heat transfer coefficient of the energy storage unit during solidification at different temperatures

3.1.3　HTF温度对换热器性能的影响

图9显示了不同HTF温度对壳管式相变储能换热器蓄热性能的影响。由图可知，因为HTF温度的增加，相变单元与HTF的温差增大，蓄热能力增强。从㶲分析结果可以看出，虽然HTF温度的增加导致PCM和HTF的㶲值增加，但传热温差的增加导致不可逆损失增加，蓄热过程中㶲损失增加。当HTF温度从30 ℃上升至35 ℃时，平均储能率提高91%，㶲损失提高了20%；当HTF温度从35 ℃上升至40 ℃时，平均储能率提高43%，㶲损失提高了33%；当HTF温度从40 ℃上升至45 ℃时，平均储能率提升趋势减小只有33.5%，而㶲损失增长了45%。综合考虑得出壳管式相变储能换热器运行的最优工况为40 ℃。此外，数据中心服务器散热温度范围在35～45 ℃^[19]，所以该换热器在对数据中心进行余热回收和应急冷却时都能保持较高的平均储能率和能量利用率。

图9

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图9 不同温度下熔化过程的换热器储能率和㶲损失

Fig. 9 Energy storage rate and exergy loss of the energy storage unit during melting at different temperatures

图10为不同HTF温度对壳管式相变储能换热器放热性能的影响。可以发现，由于HTF温度的减小，PCM与HTF的温差增大，放热能力增强。当HTF温度从20 ℃下降至15 ℃时，平均放能率提高124%，㶲损失提高33.1%；当温度从15 ℃下降至10 ℃时，平均放能率提高49.2%，㶲损失提高44.2%；当温度从10 ℃下降至5 ℃时，平均放能率提升只有35.8%，而㶲损失增长了53.4%。综合考虑得出壳管式相变储能换热器放热的最优工况为10 ℃。当数据中心制冷机组冷水温度保持10 ℃左右时，在保证机柜制冷需求的同时还能保持以较高的平均放能率和能量利用率完成壳管式相变储能换热器能量的释放。

图10

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图10 不同温度下凝固过程的换热器放能率和㶲损失

Fig. 10 Energy discharge rate and exergy loss of energy storage unit during solidification at different temperatures

3.2　HTF流速的影响

3.2.1　HTF流速对熔化过程的影响

图11(a)为壳管式相变换热器在不同HTF流速条件下蓄热过程中PCMs液相率的变化曲线。理论上HTF流速越大，HTF与壁面的热对流强度越强，温度变化越明显。但由于相变温度与HTF温度的温差仅为15 ℃，流速对PCM的温度变化影响不大。从图可以清楚地看出，HTF流速越大，熔化开始时间越早，熔化曲线越陡峭，温度越快达到相变温度。这是因为随着流速的增加，HTF和PCM单元之间的热对流强度提高，在潜热蓄热阶段，流速越大，蓄热时间越短。在蓄热过程三个阶段的综合影响下，在流速从0.5 m/s增加到1 m/s、2 m/s和4 m/s的过程中，蓄热时间分别减少了30 s、60 s和120 s。HTF流速对管内平均表面换热系数的影响如图11(b)所示，在不同HTF流速条件下，PCM内部自然对流在200 s左右时几乎同时影响蓄热过程。而在200～600 s之间时，流速的增加使热对流强度增加，流速较大时平均表面换热系数越大；在600 s后，PCM内部对流传热减弱，前期流速较大的吸收热量更多，后期趋势则相反，流速较大的换热系数更小。不同HTF流速凝固过程相变储能单元的液相率和平均表面换热系数变化曲线如图12所示，由于HTF流速更多的是影响PCM内部对流换热的强弱，凝固过程中PCM内部自然对流作用较弱，所以不同HTF流速对凝固过程的影响非常小。

图11

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图11 不同流速下熔化过程相变储能单元的参数变化

Fig. 11 The parameter variation of the energy storage unit during melting at different flow rates

图12

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图12 不同流速下凝固过程相变储能单元的参数变化

Fig. 12 The parameter variation of the energy storage unit during solidification at different flow rates

3.2.2　HTF流速对换热器性能的影响

图13显示了不同HTF流速对壳管式相变储能换热器蓄热性能的影响。从储/放能率分析可以得出，在蓄热能力和传热特性变化不大的情况下，HTF流速的增加使热对流强度增加，对流热阻降低，有效蓄热时间缩短，平均储能率增加。从㶲分析结果可以看出，HTF流速的增加对㶲效率的影响不大，说明流速增大引起的㶲损失较小。当HTF流速从0.5 m/s上升至1 m/s时，平均储能率提高7.03%，㶲损失提高了13.7%；当HTF流速从1 m/s上升至2 m/s时，平均储能率提高5.99%，㶲损失提高了16.2%；当HTF流速从2 m/s上升至4 m/s时，平均储能率提升趋势减小只有5.48%，而㶲损失增长了21.4%。综合考虑得出壳管式相变储能换热器在流速小于0.5 m/s时可以有更高的能量利用率，数据中心制冷机组水流速度应保持在0.5 m/s以下。不同HTF流速凝固过程的放能率和㶲损失分析跟熔化过程类似，在流速为0.5 m/s时，有更高的能量利用率。

图13

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图13 不同流速下熔化过程的换热器储能率和㶲损失

Fig. 13 Energy storage rate and exergy loss of energy storage unit during melting at different flow rates

4 结论

本工作通过实验和数值模拟探究了壳管式换热器内石蜡的相变过程，建立了壳管式换热器的三维模型，并通过实验测试数据验证了模型的正确性。重点考察了HTF温度和流速变化对换热器储/放能率和㶲损失的影响，得出如下结论。

（1）在熔化过程中，增加HTF温度将增加平均储能率和㶲损失，当HTF与相变材料温度传热温差提升5 ℃时，平均储能率最多可提高91%，对应的㶲损失提高20%，而随着温差增大，平均储能率的增长速率变缓，不可逆㶲损失的增长速率加快。

（2）在凝固过程中，降低HTF温度将增加平均放能率和㶲损失，当HTF温度从20 ℃降至15 ℃时，平均放能率提高124%，㶲损失增大33%。由于凝固过程中相变材料内部自然对流作用较小，同温差时凝固过程平均放能率是熔化过程平均储能率的64%～79%。

（3）在蓄热能力和传热特性变化不大的情况下，HTF流速的增加使热对流强度增加，当HTF流速从0.5 m/s上升至1 m/s时，平均储能率提高7.03%，㶲损失提高了13.7%。对比温度影响结果，提高传热温差更有益于提升平均储能率。

（4）综合储/放能率和㶲损失分析，在机柜散热温度为40 ℃左右，冷水机组温度为10 ℃左右时，数据中心用壳管式相变储能换热器在冷却降温和余热回收时均能保持较高的储/放能率和较低的㶲损失。

参考文献

原文顺序

文献年度倒序

文中引用次数倒序

被引期刊影响因子

[1]

MA X W, ZHANG Q, ZOU S K. An experimental and numerical study on the thermal performance of a loop thermosyphon integrated with latent thermal energy storage for emergency cooling in a data center[J]. Energy, 2022, 253: doi:10.1016/j.energy.2022.123946.

[本文引用: 1]

[2]

LIU L J, ZHANG Q, ZHAI Z Q, et al. State-of-the-art on thermal energy storage technologies in data center[J]. Energy and Buildings, 2020, 226: doi: 10.1016/j.enbuild.2020.110345.

[本文引用: 1]

[3]

JACOB R, BRUNO F. Review on shell materials used in the encapsulation of phase change materials for high temperature thermal energy storage[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2015, 48: 79-87.

[本文引用: 1]

[4]

李洋, 王彩霞, 宗军, 等. 不同形式相变储热换热器的对比分析[J]. 储能科学与技术, 2019, 8(2): 347-356.

[本文引用: 1]

LI Y, WANG C X, ZONG J, et al. A comparative analysis of different heat exchangers containing phase change materials[J]. Energy Storage Science and Technology, 2019, 8(2): 347-356.

[本文引用: 1]

[5]

孟强, 陈梦东, 胡晓, 等. 管内熔融盐强制对流传热的数值模拟[J]. 储能科学与技术, 2019, 8(3): 544-550.

[本文引用: 1]

MENG Q, CHEN M D, HU X, et al. Numerical simulation of forced convective heat transfer of molten salt in tubes[J]. Energy Storage Science and Technology, 2019, 8(3): 544-550.

[本文引用: 1]

[6]

ABDULATEEF A M, MAT S, ABDULATEEF J, et al. Geometric and design parameters of fins employed for enhancing thermal energy storage systems: A review[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2018, 82: 1620-1635.

[本文引用: 1]

[7]

WANG C, WANG S, CHENG X X, et al. Research progress and performance improvement of phase change heat accumulators[J]. Journal of Energy Storage, 2022, 56: doi: 10.1016/j.est.2022.105884.

[本文引用: 1]

[8]

HAN G S, DING H S, HUANG Y, et al. A comparative study on the performances of different shell-and-tube type latent heat thermal energy storage units including the effects of natural convection[J]. International Communications in Heat and Mass Transfer, 2017, 88: 228-235.

[本文引用: 1]

[9]

DING C, PEI J C, WANG S N, et al. Evaluation and comparison of thermal performance of latent heat storage units with shell-and-tube, rectangular, and cylindrical configurations[J]. Applied Thermal Engineering, 2023, 218: doi: 10.1016/j.applthermaleng.2022. 119364.

[本文引用: 1]

[10]

CAO X L, YUAN Y P, XIANG B, et al. Effect of natural convection on melting performance of eccentric horizontal shell and tube latent heat storage unit[J]. Sustainable Cities and Society, 2018, 38: 571-581.

[本文引用: 1]

[11]

刘丽辉, 张航, 彭子安, 等. 板式相变储能换热器的性能优化[J]. 储能科学与技术, 2021, 10(5): 1745-1752.

[本文引用: 1]

LIU L H, ZHANG H, PENG Z A, et al. Energy storage optimization of a plate-type phase change heat exchanger[J]. Energy Storage Science and Technology, 2021, 10(5): 1745-1752.

[本文引用: 1]

[12]

张云婷, 云和明, 张艳玲, 等. 壳管式相变蓄热装置的数值模拟[J]. 制冷与空调(四川), 2013, 27(4): 329-334.

[本文引用: 1]

ZHANG Y T, YUN H M, ZHANG Y L, et al. The numerical simulation of shell and tube phase-change heat storage device[J]. Refrigeration & Air Condition, 2013, 27(4): 329-334.

[本文引用: 1]

[13]

ASHRAE T. 9.9: Thermal Guidelines for Liquid Cooled Data Processing Environments [R]. American Society of Heating, Refrigerating and Air Conditioning Engineers (ASHRAE), White Paper, 2011.

[本文引用: 1]

[14]

DZHONOVA-ATANASOVA D, GEORGIEV A, NAKOV S, et al. Compact thermal storage with phase change material for low-temperature waste heat recovery—Advances and perspectives[J]. Energies, 2022, 15(21): doi: 10.3390/en15218269.

[本文引用: 1]

[15]

NEDJAR B. An enthalpy-based finite element method for nonlinear heat problems involving phase change[J]. Computers & Structures, 2002, 80(1): 9-21.

[本文引用: 1]

[16]

MIRANDA FUENTES J, JOHANNES K, KUZNIK F, et al. Melting with convection and radiation in a participating phase change material[J]. Applied Energy, 2013, 109: 454-461.

[本文引用: 1]

[17]

卢沛, 罗向龙, 陈健勇, 等. 板式换热器及其热力系统的运行特性和高级(火用)分析[J]. 化工学报, 2021, 72(S1): 512-519.

[本文引用: 1]

LU P, LUO X L, CHEN J Y, et al. Operating characteristics and advanced exergy analysis of plate heat exchangers and their thermal system[J]. CIESC Journal, 2021, 72(S1): 512-519.

[本文引用: 1]

[18]

SUN B Z, LIU Z Z, JI X, et al. Thermal energy storage characteristics of packed bed encapsulating spherical capsules with composite phase change materials[J]. Applied Thermal Engineering, 2022, 201: doi: 10.1016/j.applthermaleng.2021. 117659.

[本文引用: 1]

[19]

EBRAHIMI K, JONES G F, FLEISCHER A S. A review of data center cooling technology, operating conditions and the corresponding low-grade waste heat recovery opportunities[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2014, 31: 622-638.

[本文引用: 1]

... 随着互联网的普及和大数据的发展，数据中心的规模每年迅速增加.一般来说，数据中心的能耗可以分为两部分：IT设备和冷却系统，其中冷却设备能耗占机房能耗的30%～50%.传统的机柜空调为满足制冷需求保持最大运行功率造成能耗损失增加，能源利用率低等问题^[1-2].因此，高效新型冷却系统的研发是数据中心安全与节能的重要途径.储能技术可以在很大程度上缓解能量供需双方在空间和时间上的不匹配性、实现可再生能源的有效分配，从而显著提高能源利用率^[3-4].相变储能技术是利用相变材料(phase change material，PCM)在物相变化时吸收或释放大量的热量，与外界进行能量交换.目前，最常用的相变储能方式是固-液相变蓄热，其具有蓄热密度大、温度恒定、蓄热容器体积小、易于操作和管理的特点^[5]. ...

... 相变储能技术^[6]的实现是依赖于封装在换热器中的储能单元来完成，壳管式换热器和管式相变材料单元的组合是相变储能系统工业应用中最常见的类型之一^[7].Han等^[8]通过数值方法研究了不同状态下管式相变蓄热单元的传热特性，研究发现了在换热面积不变的情况下，使用相同质量的相变材料，将相变材料封装在圆管内部的储能单元具有更大的蓄热速率.Ding等^[9]研究了不同形状的潜热存储单元(LHSU)在相变材料质量、传热面积和传热流体横截面积相同条件下的传热特性，发现壳管式的自然对流最强，达到最高的熔化(㶲)效率81.5%.Cao等^[10]研究圆管区域内相变材料相变过程中熔化区因密度差异产生的浮升力对相变过程的影响，发现自然对流能够大幅度地缩短熔化时间，当相变材料导热系数较低时，利用自然对流能够提高换热效率.刘丽辉等^[11]在研究相变储能单元传热特性中发现，由浮力引起的自然对流在相变传热过程中起着非常重要的作用.张云婷等^[12]建立了壳管式相变蓄热装置的数值模型，研究发现换热流体的温度对相变过程起主要作用，换热流体流速的影响则相对较小.受熔化过程自然对流的影响，换热器中相变单元管内传热机制复杂，尤其是相变材料内部自然对流受边界条件的变化呈现不同的传热效果，自然对流和边界条件耦合作用下换热器的换热效率和传热特性值得进一步研究. ...

... 数据中心冷水机组推荐温度为2～17 ℃^[13]，数据中心排热温度范围在30～60 ℃^[14]，而天然冷源长期保持在8～13 ℃，为充分利用天然冷源为数据中心冷却降温，本工作采用相变温度为25 ℃的石蜡(Paraffin25)为相变材料，利用其物质在相态变化过程中吸收或释放大量潜热实现对数据中心内热环境的调控.采用的相变材料热物性参数如表1所示. ...

... 相变材料的潜热吸收速率直接影响到相变储能换热器的整体性能，特别是在应用相变储能单元时相变材料的质量、蓄放热时间以及储/放能率等参数都需要通过计算确定.焓法模型通过求解相变过程中焓的分布情况来明确两相界面，适合处理多维相变传热问题^[15].在模拟计算时不直接追踪固-液界面的移动变化，通过引入材料液相率参数 φ，以此来衡量在相变过程中液相所占比例，进而通过液相率分布和变化情况间接反映固、液模糊区相变界面的变化程度.其定义如下： ...

... 为了简化计算，对该物理模型作如下假设：①固、液两相均为均质且各向同性；②液相是黏性牛顿流体；流动为层流，无黏性耗散；③相变过程发生在22～26 ℃，其中糊状区密度在22～26 ℃线性变化；④不考虑水箱进出口处的热损失；⑤当圆柱形容器内PCM体积随温度和相变而变化时，壳体材料发生弹性变形；⑥在所研究的热条件下，热辐射在熔化过程中的贡献远小于自然对流^[16]，因此忽略了热辐射相互作用；⑦由于相变过程中相变材料的密度变化会形成自然对流，糊状区外的相变材料密度变化满足Boussinesq假设.基于上述假设，控制方程为 ...

... 能量的储存和释放率是衡量相变储能换热器性能的重要指标，本工作以平均储/放能率衡量相变储能换热器的实际换热效率.此外，能量储存和释放过程中不可避免存在能量损失，其中一部分可用能转变成不可用能，称为㶲损失^[17-18].因此，本工作采用平均储/放能率、㶲损失两个指标进行分析.可通过以下公式计算： ...

... 图9显示了不同HTF温度对壳管式相变储能换热器蓄热性能的影响.由图可知，因为HTF温度的增加，相变单元与HTF的温差增大，蓄热能力增强.从㶲分析结果可以看出，虽然HTF温度的增加导致PCM和HTF的㶲值增加，但传热温差的增加导致不可逆损失增加，蓄热过程中㶲损失增加.当HTF温度从30 ℃上升至35 ℃时，平均储能率提高91%，㶲损失提高了20%；当HTF温度从35 ℃上升至40 ℃时，平均储能率提高43%，㶲损失提高了33%；当HTF温度从40 ℃上升至45 ℃时，平均储能率提升趋势减小只有33.5%，而㶲损失增长了45%.综合考虑得出壳管式相变储能换热器运行的最优工况为40 ℃.此外，数据中心服务器散热温度范围在35～45 ℃^[19]，所以该换热器在对数据中心进行余热回收和应急冷却时都能保持较高的平均储能率和能量利用率. ...

〈

〉